삼성 갤럭시A51 5G의 엑시노스 980과 LG 벨벳의 스냅드래곤 765의 성능 및 스펙 비교
[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”3.22″][et_pb_row _builder_version=”3.25″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text _builder_version=”4.9.10″ text_font_size=”16px” text_line_height=”1.9em” link_font=”|600|||||||” link_text_color=”#007fe0″ link_font_size=”16px” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]
삼성과 LG의 보급형 스마트폰, 갤럭시A51 5G와 벨벳이 꾸준한 인기를 얻어가고 있습니다.
특히 LG 벨벳의 경우 높은 가격 때문에 우려섞인 목소리가 많이 나오기는 했습니다만 이동통신사를 통한 판매로 판매량을 끌어가고 있습니다.
삼성 갤럭시A51 5G의 엑시노스 980과 LG 벨벳의 스냅드래곤 765, AP간의 성능 및 스펙 비교를 해보겠습니다.
엑시노스 980과 스냅드래곤 765의 스펙비교
| 엑시노스 980 | 스냅드래곤 765 | |
| CPU | 2x Cortex-A77 @2.2 GHz / 6x Cortex-A55 @1.8 GHz) | 1x Kryo 475 Prime @ 2.3 GHz / 1x Kryo 475 Gold @2.2 GHz / 4x Kryo 475 Silver @1.8 GHz) |
| Display | 3360×1440 WQHD+ | 3200×1800 pixels QHD+ |
| 제조공정 | 8nm | 7nm |
| GPU | Mali G76MP5 | Adreno 620 |
| NPU | Yes | Hexagon 685 DSP |
| RAM | LPDDR4X, 최대 8GB | LPDDR4X, 최대 12GB |
| Camera support | Single 108MP / Dual 20MP + 20MP Video Capture & playback : 4K 120FPS |
Single 192MP / Dual 22MP + 22MP Video Capture & Playback : 4K 30FPS |
| 저장소 | UFS 2.1 | eMMC 5.1, UFS 3.0 |
| Modem | Ecynos 5123 LTE Cat. 18 5G Sub-6GHz |
Snapdragon X52 LTE Cat. 24 5G mmWave, Sub-6GHz |
| Geekbench5 (Single-Core) | 690 | 468 |
| Geekbench5 (Multi-Core) | 1829 | 1787 |
| Antutu | 327849 | 285027 |
기본적인 스펙차이
엑시노스 980이 2019년 9월에, 스냅드래곤 765는 2019년 12월에 발표를 했습니다.
조금 늦게 발표가 되어서 그런지 스냅드래곤 765가 스펙적으로 제조공정이 7nm 앞선다고 볼 수 있습니다.
특히 5G 모뎀은 확실히 스냅드래곤 765가 mmWave 를 지원함으로 우위에 있습니다.
하지만 mmWave를 활용하기 위해서는 별도의 안테나 부품이 추가되어 제조 비용이 인상되는 만큼 스마트폰 제조업체에 따라 지원을 안할 수도 있습니다.
최대 지원하는 카메라 화소수와 UFS 3.0 지원도 스냅드래곤 765가 앞섭니다.
엑시노스 980과 스냅드래곤 765의 성능 비교
스펙상으로 스냅드래곤 765가 엑시노스 980에 앞서는 부분이 있었습니다만 긱벤치 및 안투투와 같은 벤치마트에서는 엑시노스980과 스냅드래곤 765의 성능차이가 적지 않게 보이는 것을 볼 수 있습니다.
엑시노스 980과 스냅드래곤 765의 비교 결론은?
삼성 갤럭시A51 5G의 엑시노스 980과 LG 벨벳의 스냅드래곤 765의 스펙 및 성능비교 결론은 엑시노스 980의 성능상 우위를 점하고 있다라고 마무리를 해야할 것 같습니다.
그나마 스냅드래곤 765가 7nm 제조공정으로 엑시노스 980 보다 배터리 효율은 조금이나마 좋을 것으로 보여집니다.
5G 모뎀의 스펙상 차이는 아무래도 보급형 스마트폰에는 mmWave를 위한 별도의 안테나 관련 부품을 탑재하지 않는 경우가 많을 것으로 보여 큰 차이는 보여주지는 않을 것 같습니다.
처음 LG 벨벳에는 스냅드래곤 765가 아닌 스냅드래곤 765G가 탑재될 것으로 예상이 되었습니다.
스냅드래곤 765G는 스냅드래곤 765를 약간 성능향상을 시킨 AP로 LG 벨벳에 스냅드래곤 765G가 탑재가 되었더라면 갤럭시A51 5G와 더욱 대등한 성능을 보여주지 않았을까 하는 아쉬움이 듭니다.
마지막으로 해외에서도 스냅드래곤 765가 아닌 스냅드래곤 765G에 대한 자료가 많았습니다.
스냅드래곤 765와 엑시노스 980의 비교보다는 스냅드래곤 765G와 엑시노스 980의 비교 자료만 보이는 것을 보면 LG 벨벳에 스냅드래곤 765가 탑재된 것은 좀 특이한 점이 아닐까 합니다.
참고사이트 : NANOREVIEW.NET
[/et_pb_text][et_pb_text admin_label=”광고” _builder_version=”4.9.0″ _module_preset=”default” text_orientation=”center”][/et_pb_text][et_pb_text admin_label=”연관글” _builder_version=”3.27.4″]
[custom-related-posts title=”Related Posts” none_text=”None found” order_by=”title” order=”ASC”]
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]
