엑시노스 1280 성능, 스냅드래곤 778G 750G와 비교
갤럭시 A33 5G와 갤럭시 A53 5G가 정식 공개되었습니다만 아직 탑재된 AP 엑시노스 1280에 대한 자세한 정보는 공개되지 않았습니다.
엑시노스 1280이 탑재된 스마트폰의 실질적인 긱벤치 벤치마크와 안투투 그리고 GPU 성능을 가늠해 볼 수 있는 3D Mark 점수도 나오지 않았습니다만 초반 긱벤치 점수를 토대로 스냅드래곤 778G와 스냅드래곤 750G와 성능 비교를 정리해 보았습니다.
엑시노스 1280 스펙
지금까지 알려진 엑시노스 1280은 삼성 파운드리 5nm 공정의 옥타코어 AP 입니다.
성능을 담당하는 2개의 2.4Ghz의 Cortex-A78 코어와 효율을 담당하는 6개의 2Ghz의 Cortex-A55로 구성되어 있습니다.
GPU는 Mali-G68로 세부 스펙은 알려지지 않았습니다만 기존 Mali GPU의 성능을 감안하면 스냅드래곤 750G의 Adreno 619와 스냅드래곤 778G의 Adreno 642L에 비해 열세에 있을 것으로 보입니다.
엑시노스 1280과 스냅드래곤 750G의 성능 비교
엑시노스 1280은 갤럭시 A52 5G에 탑재되었던 스냅드래곤 750G와 비슷한 성능을 보여줍니다.
8nm 공정의 스냅드래곤 750G 보다 5nm 공정의 엑시노스 1280은 확실하게 전력효율에는 우위를 가지고 있습니다만 아직 평가되지 않은 GPU 성능은 부족하지 않을까 하는 예상이 됩니다.
엑시노스 1280의 GPU 벤치마크 성능이 우위에 있다 하더라도 실질적인 게임에서는 아무래도 스냅드래곤 750G에는 밀리지 않을까 하는 생각을 해봅니다.
그럼에도 스냅드래곤 750G 보다 1년 6개월 늦게 출시가 되었으며 5nm 공정의 이점을 가진 엑시노스 1200가 더 업그레이드된 AP라고 봐야 할 것입니다.
그리고 알려지지 않는 엑시노스 1280의 AI, NPU 성능에 기대를 해봐야 할 것 같습니다.
엑시노스 1280과 스냅드래곤 778G의 성능 비교
6nm 공정의 스냅드래곤 778G와 5nm 공정의 엑시노스 1280, 성능적인 부분에서는 어떻게 쉴드를 칠 수가 없네요.
싱글 코어는 비슷합니다만 멀티 코어는 상당한 차이를 보여줍니다.
이 정도 차이면 엑시노스 1280이 어찌어찌 개선이 되서 실스마트폰에 탑재가 되었다 하더라도 격차를 줄이기는 힘들 것입니다.
GPU 성능 역시도 적지 않은 차이가 날 것으로 예상됩니다.
엑시노스 1280은
스펙이나 성능이 문제가 아니라 네이밍이 잘못 된 것으로 보입니다.
엑시노스 1080이 준 플래그십 AP의 스펙과 성능을 보여주었기에 엑시노스 12XX에 대한 기대가 높지 않았나 하는 생각을 해봅니다.
성능부분을 보면 엑시노스 980 후속에 맞는 네이밍을 가졌어야 하는게 아니였을까 하는데..
엑시노스 1080이 잘못된 네이밍이였을지도 모르겠네요.
